中国公司在新加坡审计过程中遇到的问题

　　新加坡审计要求与中国不同。虽然中国国内实行的会计准则（China GAAP）在与国际会计准则（IFRS）接轨，但在实际审计过程当中，中文版帐目仍需要做大量调整来符合新加坡审计要求。此调整过程需精通中新双方会计要求的审计师来进行，否则帐目调整很难达到新加坡审计要求，从而导致审计保留意见（Modified Audit Opinion）。

　　例如，新加坡会计实行权责发生制 (Accrual Basis)。 据我们所经手的国内客户审计，很多公司的会计做账还在采用现金制（Cash Basis）。 甚至很多中国公司在国内的审计也是以现金制来进行。当我们接手此类审计时，需要对资产负债的主要项目进行调整以符合权责发生制要求。我们也会了解决算后发生的事项(Subsequent Event) 来查证业务事实。此过程包括余额检查和一部分会计事项的检查(如离开会计事项记录的检查、下期初一定时期的会计事项的检查和因余额检查中发现问题而追加的会计事项检查等)，检查决算处理情况，检查各种财务报表的项目分类和内容等。最后，结合其他审计工作的结果，提出审查意见。

　　中国会计软件功能不适应新加坡财务报表要求。我们常发现这样的情况：国内财务软件不能提供许多依据本地财务报表要求需要揭示的财务信息。相反，这类软件提供了大量不需要揭示的财务信息。

　　语言沟通问题。如果由非精通双语的审计师进行审计，审计过程将会由于语言沟通问题变得相当困难。审计时间将被拖长而导致审计费用飙升及政府工商部门（ACRA）逾期罚款。

　　中国公司商业运作模式往往不同于本地企业。我们曾经接手一个大宗商品贸易公司审计，由于其交易量巨大而运作模式不同于本地公司，被新加坡工商部门误认为在进行疑似非法交易。通过我们对本公司在审计过程中的了解，我们为相关部门提供了详细，合理的解释并为该部门所接受，从而使此公司继续在新加坡正常运营。

　　初来乍到的中国企业不熟悉本地经商环境。刚刚落地新加坡的国内公司往往不了解本地会计，税务及劳工法方面要求，还是以国内的方式运营。这经常导致违反相关法律条款而被罚款。据我们所了解，很多此类罚款都是由于违反可以很容易被避免的错误导致。